|
Écrit par Alice
|
|
25-01-2008 |
|
Dans cette superbe émission de France 5 (Les Maternelles), j'ai vu hier quelque chose de choquant, à mes yeux. Ils parlaient d'un prêtre espagnol qui voulait erradiquer l'homosexualité avec un genre de thérapie qu'il dirige sous le nom de "comment guérir de l'homosexualité". Cette thérapie est ouverte également aux parents qui ne voudraient pas que leurs fils "tournent homo". La règle principale est d'ailleurs la suivante : Pour ne pas que vos fils soient homos, il faut que le père soit un bon père. Vous allez me dire "mais c'est quoi un bon père ?". Voilà ce que le prètre nous dis là dessus : - si votre fils joue à la dinette, ôtez-la lui immédiatement et mettez-lui des petites voitures sous le nez,
- n'hésitez pas à faire des choses "de mecs", jouez à être dans un bar ... etc !
La pire chose que j'aie entendu dans ce qu''il a dit c'est : Embrassez votre fils sinon un autre homme le fera pour vous ! Je vous rasssure tout de suite, il a très peu d'adeptes, mais surtout l'association espagnole pour les libertés des homosexuels a porté plainte contre ce prêtre. L'OMS a pourtant prouvé par A+B que l'homosexualité n'était pas une maladie, mais une sexualité comme une autre. Je pense que le prêtre doit lui-même refouler une sexualité quelconque pour se monter ainsi contre l'homosexualité. De plus, dans l'Evangile rien n'est dit à propos de pratiques sexuelles entre deux personnes du même sexe ! Bref ... que du bonheur sur cette belle Terre et une belle dose d'intelligence chez nos cocitoyens du monde. N'est ce pas ?
|
|
Écrit par Alice
|
|
21-01-2008 |
|
Qui m'aurait dit qu'on me fermerait des portes, qu'on rejetterait mon CV, qu'on me refuserait autant de jobs parce que je suis TROP diplômée ? Vous m'auriez dit cela il n'y a même pas 15 jours je n'aurais cru personne ! Mais là, force m'est de constater que c'est réellement le cas. Ou alors, il faut clairement que je me remette en question, car si mes capacités ne permettent pas de remplir les tâches d'une caissière ou d'une vendeuse, alors je ne vois pas pourquoi j'aspirerais à l'ingéniérie ! Attention, ne vous méprenez pas, je ne suis pas du tout en train de dénigrer les caissières ni les vendeuses, mais pour travailler dans une boutique juste pour la période des soldes, je ne pense pas qu'il y ait besoin de qualifications techniques que je ne possède. Quoiqu'il en soit, j'ai postulé dans une trentaine de boutiques, en personne, bien sapée, CV en main, disponible, souriante, etc... et RIEN ! Le souci premier n'est pas tant de m'occuper pendant mes deux mois de vacances (jusqu'à fin février), parce qu'honnêtement si je pouvais ne rien faire que glander et me ballader dans Paris j'en serais heureuse, mais malheureusement il faut que je paye mon loyer, et pourquoi pas que je mange un peu aussi ! Certaines annonces mettaient clairement à l'affiche "BAC+2/+3 maxi" ... quelle est-ce donc que cette nouvelle discrimination ? ll y a la discrimination du nom, des origines, du sexe, du handicap, de la religion, ... et à cette longue liste de discriminations j'y ajoute aujourd'hui celle du sur-diplôme. N'ai-je pas le droit de postuler à un travail BAC+2 si je suis BAC+10? A vous de me dire ...
|
|
Écrit par Vinz
|
|
16-01-2008 |
Vindiou !!! Gé m'a déclenché hier un électrochoc libraire ! Ce n'est pas français, mais là n'est pas la question ! Pour comprendre mon côté grognon, allez lire cet article tout de suite, mais aussi celui-ci et celui-là . Comme ça vous aurez un panel de lecteurs : la geekette ultra-pressée, le consommateur éclairé dont l'avis est somme toute mitigé et le mec bien cultivé mais qui fait quand même un peu péteux ... (vous savez, les gens un peu trop "littéraires" et qui se prennent très au sérieux... bref) C'est bon, c'est fait ? Z'avez compris le truc ? Bon. Maintenant je vous dis pourquoi je grogne un peu moi aussi ! Mes raisons sont somme toute assez similaires à celles de Gé : accès à la culture, prix tailladés, problèmes d'horaires, de disponibilité, de stocks ... les boutiques internet nous facilitent la vie ...
De plus, moi j'ai souvenir de mon libraire dans mon bled de 5000 habitants ... peu de choix, peu de variété, aucun risque, un quasi monopole, des prix figés voire supérieurs à la normale ... Je n'achetais quasiment aucun livre. Il ne faut toutefois pas généraliser comme on a vite tendance à le faire ... Certains libraires sont plus que d' excellente qualité ! Ils sont disponibles, de très bon conseil, très bien fournis, ont des prix compétitifs et vous font même des cadeaux (c'est à dire qu'ils prennent sur leur marge ...) ... Et il faut bien préciser que les libraires ne semblent pas souffrir de la concurrence des boutiques internet : L'enjeu n'est pas là, les librairies traditionnelles ne souffrent pas de l'Internet. On estime à seulement 4 % ou 5 % les parts de marché du livre détenues par des sites de ventes en ligne. Il faut simplement que cela se fasse dans le respect de la législation, pour que le marché ne ressemble pas à une jungle
Ensuite, dans mes souvenirs, c'est mon arrivée à Paris, puis à Troyes ... l'accès à la FNAC ... l'époque bénie où la carte FNAC rapportait des points fidélité même en achetant des livres ! J'avais des chèques cadeaux tous les mois ! Mes livres étaient de ce fait moins cher, et ainsi de suite. Puis vint la condamnation de ladite FNAC ... en vertu de la fameuse Loi Lang ... plus de points fidélité sur les livres. Basta. La livraison gratuite qui fut ensuite proposée par la FNAC ou Amazon (et d'autres ... Alapage a été condamné en mai 2007 lui aussi) était donc une sorte de compensation, un geste non négligeable pour tous ces lecteurs frustrés de réductions (car oui, un livre, ça coûte un bras ...), et aussi la facilité pour tous d'accéder à des livres par forcément beaucoup distribués dans tous les coins de France ! Après ... il faut aussi être honnête ... Amazon, la FNAC et consorts, se font de plus grosses marges sur chaque livre vendu : la faute à la frousse des éditeurs de ne pas être référencés, la faute aux plus gros volumes brassés ! Donc finalement, le fait d'offrir les frais de port les fait revenir à un tarif un peu plus proche de ce que pratiquent les libraires ... mais ils doivent encore y gagner ... on ne pleurera donc pas pour eux. Nous sommes bien d'accord ! Mais supprimer cette livraison gratuite, c'est faire payer aux gens le fait de ne pas habiter juste à côté d'un magasin suffisamment achalandé ... quel qu'il soit, et ça, je trouve ça moche.
Bref, mon avis est partagé ... - entre la sensation qu'en rendant de nouveau les frais de port payants, on prive une partie des lecteurs potentiels d'un accès facilité à la lecture ...
- et entre le fait que laisser ces mastodontes de la culture de masse hors la loi (réduction de 5% tolérée + frais de port offerts = non respect de la loi Lang) n'est pas forcément une bonne chose pour la stabilité d'un marché et pour sa diversité.
Mais enfin, au final, je crois que je vous invite tout de même à aller signer la pétition si par hasard vous pensez que même les personnes au fin fond d'un trou du cul de campagne ont le droit d'accéder à l'intégralité d'un catalogue ... quelle que soit la qualité de celui-ci, ce n'est pas la question aujourd'hui ...
|
|
Écrit par Vinz
|
|
15-01-2008 |
|
Nul n'est tenu ... mais il y en a toujours pour essayer de repousser leurs limites, ou les limites de manière générale ... Voilà une introduction bien grandiloquente pour tenter de couvrir notre absence d'hier soir et donc la non-rédaction d'un article quelque peu plus construit. Il faut dire que c'est complètement de la faute de Spike, son nhomme et son petit bonhomme (tous plus adorables les uns que les autres), qui nous a lâchement invités à boire un verre + papoter + parler geekeries + parler boucles d'oreilles + finalement manger + on est rentrés à 23h30 chez nous ! Le temps ensuite de tester dignement les jeux qu'ils nous ont prêtés ... Voilà. Vous n'avez pas d'article sur la "gastronomie" norvégienne. Ce sera chose faite demain ! Je le promets. Mais bref, revenons-en à la petite réflexion du jour : quelles sont les limites d'un homme ... à partir de quand quelqu'un peut-il être considéré comme normal et non pas handicapé ... peut-on dénier à quelqu'un le droit de participer à une compétition en vertu d'un règlement sans aucune sensibilité ? Ces questions viennent en réaction à cet article où l'on apprend qu' Oscar Pistorius ... un coureur sudaf de 21 ans et ayant toujours vécu avec les membres inférieurs amputés au niveau du genou ... s'est vu refuser le droit de participer au J.O. de Pekin aux côtés des valides. C'est "logique" si l'on s'en tient au règlement qui interdit toute "aide mécanique" ... Toutefois, quel symbôle ce serait, quelle reconnaissance ... (désolé Mamzelle pour l'emploi de ce mot ... ) Un handicapé au milieu des valides ... Interdit.
Et pourtant des valides jouent au basket handisport aux côtés des handicapés. Contradiction.
Terrible connotation d'infériorité. Typiquement humain ? Autoriser cet athlète à courir avec ses semblables, ce serait un élément supplémentaire pour faire comprendre à tout le monde que les personnes handicapées sont avant tout des personnes normales, avec leurs défauts, leurs qualités, mais pas toujours amoindris ou inaptes à participer à telle ou telle activité. Surtout s'ils en ont la capacité ... ce dont on ne doute pas en voyant les temps obtenus par Pistorius ... certes inférieurs aux temps des valides, mais diablement proches ! Comme il le dit lui-même : "Etre handicapé, pour moi, cela signifie qu'il y a quelque chose que je ne peux pas faire. Or il n'y a rien que je ne puisse faire." Voir une telle détermination chez ce "gamin" ... ça me laisse pantois. Comment réagirais-je si d'aventure je me retrouvais amputé moi aussi ? Que ferais-je ? Qui n'a pas cotoyé de personne handicapée ne sait pas quel combat cela représente d'avoir une vie "normale" ... Ces volontés sont dignes du plus grand respect, et ne devraient pas se voir froidement rapportées à un point de règlement ... Typiquement humain ?
|
|
Écrit par Vinz
|
|
12-01-2008 |
|
Vous êtes tous au courant je suppose de cette fameuse mesure proposée par notre fan de top model national : la notation des ministres ! De la même manière que des élèves de base, nos chères marionnettes vont donc se voir attribuer des indicateurs, selon le terme consacré, qui seront autant d'objectifs à atteindre. Bon. D'un simple point de vue "papier", cette mesure peut paraître intéressante, amusante, originale, et pourquoi pas positive. Dans la pratique, ce qui est un peu moins drôle, c'est la définition des indicateurs et je n'en citerai qu'un seul : le ministre de l'Immigration sera jugé (entre autres bien sûr) sur un critère : le nombre de sans-papiers reconduits aux frontières ... Ah non là, ya pas à dire ... c'est beau. Social, humain, propre, classe ... Vraiment fameux. Je suis bien d'accord avec certains d'entre vous qui me diront que "c'est plus possible", "ya trop de sans-papiers" ... Bon ok, certains n'ont pas le droit d'être ici. Mais comment pourrions-nous les blâmer de venir et de tenter leur chance ? De la même manière, comment juger toutes ces affaires d'expulsion qu'on nous présente depuis quelques semaines : un bébé expulsé sans sa mère, des enfants nés en France expulsés dans le pays d'origine de leurs parents ... pays qu'ils ne connaissent PAS ! Bref, vous voyez le délire, ça va être du beau n'importe quoi, une course au chiffre, à l'armement et au résultat. Du Sarkozisme à l'état pur. J'ai la gerbe. Et là, je ressors une info toute chaude du Nouvel Obs , sur le cabinet qui est censé justement noter nos ministres ... Vaste blague. Ce cabinet, donc le président est de Neuilly (oh, tiens donc), est en infraction avec la loi, il est trèèèès discret ... agit essentiellement à l'international, ne tient pas ses comptes à jour, ne déclare quasi rien, ne fait pas de pub, etc. Bref, tout le contraire des autres agences de conseil en management qui d'habitude essaient de mettre en avant leurs clients, leur respectabilité et leurs résultats ! Alors là, ya pas à dire ... ça pue cette affaire. Et je n'ai qu'une hâte, qu'on abaisse bien vite le niveau de la mer pour voir quelle baleine est en train de se planquer sous ce gravillon ... Ahhh ... Nicolas ... tu es trop fort. Vraiment. Sur ce, je file acheter le brûlot de ta femme ... Ah pardon, ton ex-femme.
|
|
Aheum ...
Ouai que ça repar...
Aheum ...
ouais hein ! fin...
Mon petit cadeau
ah je me suis off...
Quelques clichés
Elles sont pas ma...
Quelques clichés
Photo rajoutée .....
Quelques clichés
Je suis un bisoun...
Quelques clichés
hmmm :-) s'tun dé...
Quelques clichés
Denis +> oui ligh...
Quelques clichés
4 essais et déjà ...
Quelques clichés
Enfin tu passes ç...